Desarrollo de Python
  1. Desarrollo de Python
  3. ¿Los resultados de Subprocess.Popen () de Python difieren de la línea de comandos?
Intereting Posts
¿Cuál es exactamente la diferencia entre la copia de poca profundidad, la copia en profundidad y la operación de asignación normal? (Python) algoritmo para seleccionar aleatoriamente una clave en función de la proporcionalidad / peso Error de Python / Django “BadStatusLine” Animando 3d scatterplot en matplotlib Estado aleatorio de Python en la división de datos Operación lógica de Python Actualización de la versión de Django: Mejores prácticas Mostrar imágenes en plantillas de Django. Cómo extraer el nombre de dominio de nivel superior (TLD) de la URL perro guardián de Python corre más de una vez ¿Cómo funciona este decorador de Python? Embalaje Python: ruedas vs tarball (tar.gz) ¿Cómo obtener los tipos de datos de todas las columnas con un solo comando ? Memcached se anula para el conjunto de cadenas con python y luego se obtiene de Java problema de encoding en Python cuando urlopen () una página gbk

¿Los resultados de Subprocess.Popen () de Python difieren de la línea de comandos?

Al usar Cygwin en Windows 7 x32, en un directorio de soluciones VS, el comando de find produce resultados correctos: 

 $ find . -iname "*.sln" ./ProjName.sln

pero el mismo comando con el subprocess.Popen() Python parece coincidir con * solo: 

 >>> import subprocess >>> print subprocess.Popen(['find', '.', '-iname', '"*.sln"'], ... stdout=subprocess.PIPE, shell=True).communicate()[0] . ./.git ./.git/COMMIT_EDITMSG ./.git/config ./.git/description

¿Qué pasa con mi llamada de Popen() ?

Los siguientes trabajos para mí: 

 >>> import subprocess >>> print subprocess.Popen(['find', '.', '-iname', '*.sln'], ... stdout=subprocess.PIPE, shell=False).communicate()[0]

Tenga en cuenta la eliminación de comillas dobles alrededor de *.sln y la configuración de shell en False .

Esto asegura que el *.sln se pasa para find textualmente y no es expandido por el shell.

Edición: Lo siguiente también funciona: 

 >>> print subprocess.Popen(['find . -iname "*.sln"'], ... stdout=subprocess.PIPE, shell=True).communicate()[0]

En los sistemas POSIX, cuando usa Popen(['find', '.', '-iname', '"*.sln"'], shell=True) , Python hace esto: 

 /bin/sh -c find . -iname "*.sln"

Si lees la documentación de sh , encontrarás que solo el primer argumento después de -c se trata como una cadena de comandos que se ejecutará como un script de shell. Los argumentos restantes en realidad se tratan como argumentos al script de shell . En este caso, como la secuencia de comandos de shell consiste únicamente en el nombre de comando “buscar”, los argumentos se ignoran. Puedes observar este comportamiento si corres: 

 >>> subprocess.call(['echo arg0 = $0, arg1 = $1', 'foo', 'bar'], shell=True) arg0 = foo, arg1 = bar 0

El código debe ser: 

 print subprocess.Popen(['find . -iname "*.sln"'], stdout=subprocess.PIPE, shell=True).communicate()[0]