Desarrollo de Python
  1. Desarrollo de Python
  3. ¿Comparando Ninguno con tipos incorporados usando operadores aritméticos?
Intereting Posts
Haciendo objetos desde un archivo CSV Python Python: acceso a los atributos y métodos de una clase en otra. Extraer la cadena entre paréntesis – PYTHON Producto exterior eficiente en python. Repita filas en un dataframe de pandas basado en el valor de la columna timeit versus timing decorator ¿Cómo calcular las diferencias entre filas consecutivas en el dataframe de pandas? Python – ejecuta la macro de Excel uEye cámara con python en Windows Gráficos incrustados en la consola Pycharm IPython NumPy o Pandas: Mantener el tipo de matriz como entero mientras se tiene un valor NaN Sube archivos al almacenamiento en la nube de Google desde la aplicación appengine Cómo crear una TRIE en Python matriz de enlace de agrupación aglomerativa sklearn Cómo instalar gensim en windows

¿Comparando Ninguno con tipos incorporados usando operadores aritméticos?

 
Python 2.7.2 (default, Jun 12 2011, 14:24:46) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)] on win32 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> None > 0 False >>> None == 0 False >>> None < 0 True
  • ¿La comparación None utiliza operadores aritméticos bien definidos para los tipos incorporados (enteros en este caso)?
  • ¿La diferencia entre las dos primeras y la tercera parte de comparación de la especificación de lenguaje (especificación de Python – debe estar bromeando :)) o es el detalle de implementación de CPython?

La única comparación significativa que realmente puede usar con None es if obj is None: (o if obj is not None: .

Python 3 ha eliminado la comparación entre los diferentes tipos por buenas razones: eran una fuente común de errores y causaban confusión. Por ejemplo 

 >>> "3" < 4 False

En Python 3, obtienes un TypeError al comparar valores de diferentes tipos como str contra int o cualquier cosa contra None . 

 >>> None < 0 Traceback (most recent call last): File "", line 1, in  TypeError: unorderable types: NoneType() < int()

(Me refiero a "comparar" en el sentido de tratar de determinar cuál de los dos valores es mayor / menor. La comparación para la igualdad es correcta: siempre devolverá False si dos objetos son de diferentes tipos).

No he encontrado una referencia en los documentos para esto, pero en Learning Python, 4ª edición , Mark Lutz escribe en la página 204:

[...] Las comparaciones de objetos tipificados de manera diferente (p. Ej., Una cadena y una lista) funcionan: el lenguaje define una ordenación fija entre los diferentes tipos, que es determinista, si no es estéticamente agradable. Es decir, el orden se basa en los nombres de los tipos involucrados: todos los enteros son menos que todas las cadenas, por ejemplo, porque "int" es menor que "str" .

Algunas citas interesantes de http://bytes.com/topic/python/answers/801701-why-none-0-a

A principios de Python, se tomó la decisión de que la comparación de cualquiera de los dos objetos era legal y devolvería un resultado consistente. Por lo tanto, los objetos de diferentes tipos se compararán según una ordenación en sus tipos (una implementación dependiente, no especificada, pero consistente) y los objetos del mismo tipo se compararán de acuerdo con las reglas que tengan sentido para ese tipo.

Otras implementaciones tienen el derecho de comparar un entero y ninguno de manera diferente, pero en una implementación específica, el resultado no cambiará.

Python 3 generará una excepción en tales comparaciones.

y

El problema es el típico; Python originalmente no tenía un tipo booleano, y la modificación resultó en una semántica extraña. C tiene el mismo problema.